2009年1月3日18点15分零5秒，比特币的创世纪区块问世。中本聪在比特币的创世纪区块上刻着了一句话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，这是《泰晤士报》当天头条文章的标题：“2009年1月3日，网卓新闻网，财政大臣正处于实行第二轮银行应急援助的边缘。

”看起来轻描淡写地提到文章标题，实质却指向了比特币的愿景，它要通过几乎有所不同的方式来建构新的货币体系，为解决问题经济危机获取可替代道路。人们经常说道，比特币当初的目的是沦为点对点的现金系统。

而在蓝狐笔记显然，这只是其路径，不是其目标。其终极目标是建构能解决问题金融危机的新货币体系。

如今11年过去了，人们渐渐找到奥派经济学和比特币货币政策之间的共同之处。它是一种与现代经济学截然不同的思路。它关上了人类经济发展的有可能方向。哈耶克诙谐洞察到科学知识本质上是集中的哈耶克曾说道过：“在确认价格和工资时，市场过程中每个参与者享有的特定信息都会对其产生影响，科学观察者或任何单个大脑都无法全部知悉这些人的所有不道德的事实总和。

”这个世界上没任何一个人，不管是爱因斯坦还是牛顿，需要享有所有的科学知识。科学知识是布满于全世界各个角落的有所不同人大脑中的。

如果从事实总和的角度，科学知识是集中的，那么这不会带给什么影响？这一点哈耶克的理解很深刻印象：“中央计划经济总有一天无法与公开市场效率相媲美，原因是单个主体所告诉的只是社会全体成员所享有科学知识总量的一小部分。”科学知识集中的事实造成，从不不会有一个无所不知的全能决策机构。这造成纯粹的单一机构计划经济决策天然不存在缺陷和后果不能预测。

哈耶克曾多次公开发表过一篇最重要的经济学文献《科学知识在社会中的运用》，这里的科学知识是指各种事实的总和，比如在市场中，有所不同商品的价格、需求量、商品的可替代性、边际成本、技术升级等都是科学知识。这些科学知识十分可观。但是这里有一个很最重要的信号灯，那就是价格。

价格是这些科学知识高度稀释后的终极呈现出。通过价格，哈耶克寻找了解读人类不道德的钥匙。虽然人们无法掌控所有的科学知识，但价格是一个很好的指向工具。

哈耶克指出：“彻底说道，涉及事实的科学知识集中在许多人手中，价格能协商有所不同人的分开不道德......假设在世界某地有一种利用某种原料（例如锡）的新途径，或者某处的锡的供应早已耗尽，关于什么原因导致短缺，关系不是相当大（这一点很最重要）。而锡的用户必须告诉的只是，之前仍然用于锡，而现在在其他地方用于一起更加能盈利，现在必需节约使用......受到影响的不仅是锡的用于，还有锡的替代品以及替代品的用于等。而那些获取替代品的绝大部分人，一点儿也不告诉这些变化的最初原因。

所有这些包含了一个市场，并非是因为某一个市场成员都必需对市场整体全部理解，而是因为他们每个人受限的视野充份重合在一起就不足以覆盖面积整个市场。”哈耶克的意思说道，这种集中的科学知识，每个人都注目其中对自己最重要的一部分，这最后不会通过价格将整个市场有效地连接起来。

说道到价格，比如加密市场较小，当前将近2000亿美元，被普遍认为为是高度投机的市场，但任何市场都有价格，而价格构成背后隐蔽着大量的不能所求的科学知识，它传送众多的信息，是众多因素博弈论的最后结果。加密市场是世界市场，其价格依赖人们对加密世界落地的理解以及投机的市场需求，但本质上不管是加密世界项目的基本面还是投机市场需求都是一种科学知识，这些科学知识是基于各种有所不同的信息而构成的。但是，所有的这些信息在全世界没任何一个人可以全部掌控，比如有的人擅长基本面分析，对于比特币的技术发展、链上交易量、活跃地址数、哈希亲率等基本面都十分熟知，但他有可能对每个地区出售比特币的心理市场需求并不理解，比如尼日利亚和南非的人为什么热衷比特币？委内瑞拉和阿根廷的人为什么对比特币感兴趣？伊朗问题对比特币价格不会有什么影响？美联储分析严格对比特币价格有影响吗？比特币减为究竟不会再次发生什么？Bakkt的比特币期货有什么影响？USDT低溢价解释什么？.......这些科学知识只是冰山一角，这些科学知识之间相互影响，不存在很多有可能。

不仅如此，它还是全球二十四小时不间断的市场，其价格在全世界传送，并大大强化人们的理解。每个加密投资者的个人决策都会参照其价格的变动。不管是通过社交媒体或自媒体（微信、微博、twitter、谷歌等），还是通过行情软件、数据分析网站、交易所等取得信息、数据，最后来说，都高度稀释呈现出为价格。

在这里，没任何一个人甚至一个的组织需要掌控所有科学知识，也无法构成几乎的决策。价格不仅是科学知识的结果，它也有反作用力。每个人对项目价值的投资或投机的辨别都有差异，有差异就有交易，交易的价格反过来起到于市场，构成新的科学知识。

这些科学知识无时无刻不出动态地发展和变化。但人们作出决策须掌控所有的科学知识，只关心对TA来说最重要的信息，就在每个人都这么做到的时候，构成有效地的平衡市场。那么，这个世界有人或者有的组织指出自己需要胜任极致的经济决策吗？美联储企图这么做到，它由专家构成，企图通过世界上最聪明的大脑来对付不原始的科学知识构成。

美联储的科学知识困境在现代货币经济学体系下，美元是基于信贷系统运营的，它通过定期的分析严格政策性刺激经济的发展，但这里的问题又返回了哈耶克的洞察，美联储作为货币政策的决策机构，它需要掌控所有的科学知识吗？它需要解读人们的所有不道德吗？它需要作出极致的决策吗？它的决策不会带给不能预测的后果吗？从目前来看，这种货币政策虽然推展了经济的发展，但间隔一段时间就不会带给经济危机，当人们收益的快速增长承托不起其债务时，经济危机就不会愈演愈烈。为什么中心机构无法构建资源的最佳配备？很最重要的原因是其无法掌控所有的社会科学知识。

任何中心机构都不存在科学知识瓶颈，无法在单个时间点做出所有的最佳决策。这是任何个人或单个机构的局限。在这个简单的系统里，因为无法取得所有的科学知识，因此无法计算出来出有意味著认同的因果关系。哈耶克曾说道：“如果我们享有所有的涉及信息，如果我们可以从一个未知的偏爱系统开始，如果我们掌控了完善的科学知识，只剩的就只是逻辑的问题。

也就是说.....解决问题这个优化问题的必需符合的条件早已被计算出来，而且可以用数学形式展开最差的传达。”哈耶克说道得很确切，人们只要享有完善的科学知识，答案就自然而然地出来了。中本聪也曾多次回应，事实上确认适合的通胀率是不有可能的。

如果无法取决于，就无法管理。没充足完善的科学知识，就无法为经济获取充足适合的政策。

中本聪的点子跟哈耶克类似于，既然是不有可能，那么为什么不去除单个机构的人为介入呢？。

本文来源：哈哈体育·(haha)官方网站-www.happypool-photo.com